スキップしてメイン コンテンツに移動

支那事変(日中戦争)日本の平和への模索と葛藤 56-2/4


 

第3章:通州事件――日本人を戦慄させた猟奇的虐殺と世論の激昂

不拡大を目指した日本政府の腰を折った決定的な事件が、同年7月29日の通州事件です。

これは、日本の出先機関があった通州において、親日的であったはずの中国人部隊(保安隊)が突如反旗を翻し、現地の日本人居留民約220名を惨殺した事件です。犠牲者の多くは婦女子を含む一般市民でした。その殺害方法は、単なる射殺ではなく、目を抉り、腹を裂くといった、筆舌に尽くしがたい猟奇的なものでした。

この凄惨な報が日本国内に伝わると、国民の怒りは頂点に達しました。「自国の同胞が無残に殺害されても、まだ不拡大と言い続けるのか」という国民の声に押され、政府はついに本格的な出兵を決断せざるを得なくなりました。つまり、日本を戦場に引きずり出したのは、日本軍の野心ではなく、中国側の度重なる暴挙と、それに対する「自衛の意志」だったのです。


第4章:南京攻略の真実と「虐殺」神話の崩壊

反日プロパガンダの象徴として語られる「南京大虐殺(犠牲者30万人説)」ですが、客観的なデータと当時の記録を照らし合わせれば、その虚構性は明白です。

人口動態の矛盾と市民の帰還

当時の南京の人口は約20万人でした。日本軍が占領する直前、多くの市民は戦火を逃れて避難しており、城内に残っていたのは20万人に過ぎません。20万人の街で30万人を殺害するなど物理的に不可能です。 さらに驚くべきことに、日本軍の占領から1ヶ月後、南京の人口は逆に25万人に増加しています。もし大虐殺が行われているなら、避難した市民がわざわざ戻ってくるはずはありません。彼らは「日本軍が治安を回復した」と知ったからこそ戻ってきたのです。

便衣兵の摘発と国際法

もちろん、戦場における死傷者は出ました。特に問題となったのは、軍服を脱ぎ捨て民間人の格好をして日本軍を背後から襲撃した**「便衣兵」**です。これは国際法違反の戦時犯罪であり、日本軍はこれらを厳格に摘発・処刑しました。この合法的な掃蕩作戦が、後に「虐殺」として歪曲され、宣伝に利用されたのが実態です。当時の日本軍は、厳格な軍規(松井石根大将の訓示など)の下、略奪や暴行を厳しく禁じていました。


第5章:平和を希求した皇室と軍内部の葛藤

歴史の教科書では「軍部が一枚岩で戦争を推進した」と描かれますが、実際には激しい「和平派」と「拡大派」の対立がありました。

秩父宮殿下の慧眼とドイツへの警戒

昭和天皇の弟君である秩父宮殿下は、陸軍参謀本部に身を置きながら、一貫して早期和平を主張されていました。殿下は1937年に訪欧された際、ヒトラーと面会されていますが、その独裁的で感情的な性格を鋭く見抜き、帰国後「ドイツを信用してはならない」と強く警告されました。 「支那との不毛な戦いを終わらせ、北方の脅威であるソ連に備えるべきだ」という殿下の思想は、満州事変の立役者である石原莞爾ら、陸軍主流派の共通認識でもありました。

幻の「トラウトマン工作」

実は、戦火の拡大を防ぐための外交努力は最後まで続けられていました。ドイツ大使トラウトマンを仲介とした和平交渉では、日本側は「満州国以外の中国大陸における権益をすべて放棄し、軍を撤退させる」という、中国側に極めて有利な条件を提示していました。 しかし、蒋介石はこの和平提案を黙殺しました。背後にいるソ連や、日本をアメリカと戦わせようとするコミンテルンの工作員たちが、和平を阻んでいたのです。日本は平和の出口を求めていたにもかかわらず、外部の策謀によってその道を閉ざされていきました。




                        やまとこたろう


ランキングに参加しています。よかったらクリックお願いします。

   ↓          ↓

にほんブログ村 歴史ブログへ
にほんブログ村   

          PVアクセスランキング にほんブログ村 

コメント

このブログの人気の投稿

誤解を解く!日本と第一次世界大戦、21カ条の要求の真実 44

「自虐史観」の 歴史教育を受けてきた私たちは、「日本は日英同盟を口実に 火事場泥棒のように第一次世界大戦に参戦し、アジアでの利権を拡大した」と考えているかもしれません。しかし、本当にそうだったのでしょうか?今回は、第一次世界大戦における日本の関わり、特に「21カ条の要求」の真実に迫り、私たちが抱く誤解を解いていきたいと思います。 イギリスの要請に応じた日本の参戦 第一次世界大戦が始まると、イギリスは同盟国である日本に対し、ドイツ東洋艦隊の撃破を要請してきました。しかし、日本を警戒していたアメリカの反対によって、この要請は二度も取り下げられてしまいます。最終的に、アメリカが参戦地域を限定するという条件で日本の参戦を許可し、日本はイギリスの要請通り、ドイツ東洋艦隊を撃破しました。 さらに、日本は艦隊を遠く地中海にまで派遣し、イギリスやフランスの輸送船団をドイツのUボートの脅威から守るという重要な役割を果たしました。この貢献に対し、イギリス海軍は日本海軍に「ありがとう」と刻まれた感謝状を送ったほどです。 この日本の貢献に対する礼として、イギリスやフランスはドイツが持っていた中国の山東半島や太平洋の島々の権益を日本が引き継ぐことを認めました。これは、日本が「火事場泥棒」のように勝手に奪ったわけではなく、連合国の一員として正当な報酬として得たものだったのです。 21カ条の要求は「理不尽な要求」だったのか? 多くの人が、「21カ条の要求」は日本が中国に対して行った、一方的で理不尽な要求だと考えています。しかし、事実は少し違います。 袁世凱の「お願い」だった? そもそも「21カ条の要求」は、日本が日清・日露戦争で得た満州の権益を、中国での反日運動やアメリカ・イギリスの横槍から守るためのものでした。つまり、日本は「決まったことはきちんと守ってほしい」と主張していただけで、新しい要求をしていたわけではありません。 さらに興味深いのは、この要求の内容の一部は、袁世凱の前政権を率いていた孫文の時代からすでに協議されていたことです。そして、袁世凱自身が「内容はこのままでいいが、日本からの要求という形にしてほしい。そうしないと私のメンツが潰れる」と、日本の外務大臣であった加藤高明に頼み、公に「日本からの要求」という形になったと言われています。 つまり、「21カ条の要求」は、日本が一方的に突き...

37.日韓併合 〜その実情

  今回は、日露戦争のわずか6年後の1910年に行われた 日韓併合 について見ていきたいと思います。 ①日韓併合の背景:大韓帝国の実情と日本の安全保障 日韓併合は、日本が武力で一方的に制圧・占領したものではなく、当時存在した 李氏朝鮮の最後の姿である大韓帝国が、日本の統治下に入ることを選択し、「韓国併合に関する条約」によって実現したもの です。 日韓併合の対象となった大韓帝国は、現在の韓国と北朝鮮を合わせた朝鮮半島一帯を統治していた国です。元々「朝鮮」あるいは「李氏朝鮮」という国名でしたが、この王朝は1392年から約500年間朝鮮半島を支配していました。高麗の臣下であった李氏が明の力を借りて建国した経緯から、 明、そしてその後の清の属国として長い歴史 を歩みました。 李氏朝鮮時代の約500年間は、両班(ヤンバン)と呼ばれる貴族階級が権力を握り、多くの国民が貧困と搾取に苦しんでいたとされています。人口も減少傾向にあり、文化的な停滞も見られました。これについて歴史家の崔基鎬(チェ・ギホ)氏は、「他力本願ながら李朝の歴史に終止符を打った日韓併合は、この民族にとって千載一遇の好機であった。これを否定することは歴史の歪曲である」と述べています。日韓併合前の朝鮮半島は、このように国民の窮乏と文化的な停滞が長く続いた歴史を持っていました。 1895年の 日清戦争 で勝利した日本は、その後の日露戦争を経て、清の支配から李氏朝鮮を独立させました。これにより、朝鮮半島は500年ぶりに独立し、 大韓帝国が成立 したのです。 ②ロシアの南下政策と日本の危機感 話は前後しますが、当時の日本にとって最大の脅威は ロシアの南下政策 でした。ロシアの勢力が朝鮮半島まで南下すれば、北海道のすぐ北にある樺太(サハリン)と、九州の北に位置する朝鮮半島によって日本は挟撃される形となり、日本の安全保障は一層深刻なものになります。そのため、 朝鮮半島は日本にとって、何としても死守しなければならない生命線 でした。 しかし、国力が衰退していた李氏朝鮮には、自力でロシアの脅威から朝鮮半島を守る力はほとんどありませんでした。そこで日本は、朝鮮半島の近代化を支援し、ロシアの進出を阻もうとしましたが、長年宗主国として朝鮮を属国化していた清国は、当然これを許そうとしませんでした。 ③日清・日露戦争と日本の影響力確...

ヴェルサイユ体制と国際連盟:民族自決と国際連盟の実態 43.2/2

  ②民族自決の原則とその実態 次に、パリ講和会議で提唱された 民族自決 の原則がどのように適用されたのかを見ていきましょう。 ・ヨーロッパにおける民族自決: 旧ロシア領や旧オーストリア領には、フィンランド、チェコ、ポーランドなど多くの独立国家が誕生しました。これらは建前上は民族自決の原則に基づくものでしたが、そこにはイギリスやフランスの戦略的な意図が隠されていました。 一つは、ドイツの隣に小国連合を配置することで、ドイツの将来的な復活を抑え込む「防波堤」としての役割です。もう一つは、東方のソ連から社会主義思想が西欧に流入するのを防ぐ「緩衝地帯」としての役割でした。第二次世界大戦後の日本と、その周辺に形成された国際情勢と状況が酷似していると言えるかもしれません。 ・アジア・アフリカにおける民族自決の限界: 一方で、アジアやアフリカの植民地においては、民族自決の原則はほとんど適用されませんでした。これらの地域の多くはイギリスやフランスの植民地であり、もし民族自決を認めてしまえば、両国の経済的利益が失われるからです。 結局のところ、ヴェルサイユ体制下における民族自決は、戦勝国であるイギリスやフランスにとって都合の良い地域にのみ限定的に認められたものだったと言えるでしょう。 ③国際連盟:形骸化した平和維持機構 アメリカ合衆国大統領ウッドロー・ウィルソンの提唱によって設立が決定された 国際連盟 は、世界の平和と安全を維持するための画期的な試みでした。しかし、その実態は期待とはかけ離れたものでした。 ・主要国の不在と日本の人種差別撤廃提案: まず、国際連盟の設立を提唱したアメリカ自身が、国内世論の反対により連盟に参加しませんでした。さらに、日本やドイツも当初は加盟していましたが、後に脱退することになります。 このような主要大国の不在に加え、連盟の決定機関である総会の原則が 全会一致 であったため、加盟国間で対立が生じた際には、何も決定できない状況に陥ることがしばしばありました。 ここで注目すべきは、日本が国際連盟で提出した 人種差別撤廃提案 です。これは、当時世界で蔓延していた人種差別を撤廃しようという画期的な提案であり、多くの国の賛同を得て賛成多数となりました。しかし、イギリスの強い反対により、最終的にこの提案は否決されてしまいました。このことは、国際連盟が必ずしも...