スキップしてメイン コンテンツに移動

36.アメリカの対日感情の変化 〜大東亜戦争の遠因〜

今回は、日露戦争後のアメリカにおける対日感情の変化と、それが後の日米関係に与えた影響について見ていきたいと思います。


①日露戦争で日本がロシアに勝利すると、アメリカは日本に対して脅威を感じ始めます。ポーツマス条約(1905年)によって、日本は南満州鉄道の利権や遼東半島の租借権などを獲得し、満州における影響力を拡大しました。これは、中国権益獲得の新規参入を狙っていたアメリカとの間で摩擦を生む要因となりました。

さらに、アメリカが提案した満鉄の共同経営案を日本が却下すると、アメリカの対日不信感を増幅させることになりました。

19世紀から20世紀初頭にかけての中国大陸は、欧州列強による租借地や勢力圏が形成されており、日本も日清戦争(1894-1895年)を通じて台湾を領有していました。遅れて来たアメリカは中国大陸において何の権益も持っておらず、門戸開放政策を掲げて中国市場への新規参入を主張しましたが、ほとんど相手にされませんでした。



②日露戦争における日本の勝利は、有色人種である日本が白人国家であるロシアを破り、中国大陸における権益を新たに獲得したという点で、当時の白人優位の国際秩序に対する異議申し立てと捉えられた可能性があります。

アメリカ人の中の人種差別的な人、「おれたち白人を差し置いて、有色人種の猿が利権を持つなんて生意気だ」と反感を抱きました。当時の世界は有色人種は白人の奴隷にされているのが当たり前の世の中であり、アメリカには黒人奴隷制が根強く残っていましたから、彼らがこう思うのも無理ないところでしょう。


中国で反日ナショナリズムが起こると、アメリカは中国のナショナリズムの高まりを利用し、日本の影響力を排除し代わりに自分たちが入り込もうと画策しました。



③海軍増強問題:アメリカは軍事力を背景にパナマを強引に独立させ、パナマ運河を建設し支配し、併合したハワイに軍港を整備するなどして、太平洋への進出を図る体制を構築していきました。そのアメリカにとって、ロシアのバルティック艦隊を殲滅した日本の海軍力は大きな脅威となりました。

アメリカは日本との戦争を想定し、1920年代初頭から対日戦争計画であるオレンジ計画を策定しました。この計画には、日本の海上封鎖や主要都市への爆撃などが含まれており、アメリカが早期から日本との戦争を視野に入れていたことを示唆しています。



④もう一つの日米間の摩擦の要因となったのが、日系移民問題です。明治元年から日本人のハワイ移民が始まり、さらに20世紀に入るとアメリカ西海岸に激増しました。白人労働者は、人種的偏見と共に安価な労働力によって仕事が奪われるという経済的観点から、激しく日系移民を排斥するようになりました。それにはドイツのヴィルヘルム2世が唱えた黄禍論の影響もありました。

アメリカにおける日系移民への差別は、日本の国際的な台頭とともに、より露骨になっていきました。是正のため日本はアメリカ政府に働きかけ、日本政府が自主的にアメリカへの移民を制限する代わりに、アメリカ政府が日系移民に対する差別的な法律を制定しないという日米紳士協定(1907年)を締結しました。

しかし、1913年のカリフォルニア州外国人土地法をはじめとする一連の法律が制定され、日系移民の土地所有や賃借を制限することになり、日米紳士協定は一方的に破棄されました。そして、1924年の排日移民法(移民法改正法)で、日本人を特定してアメリカへの移民を全面的に禁止し、日本国民に大きな衝撃を与えました。

これは、単なる日系移民と白人との経済的な対立だけでなく、根深い人種差別が背景にあったことを示唆しています。日米開戦の18年前のこの出来事は、両国関係が破局へと向かう上で重要な転換点となりました。



⑤大東亜戦争は、真珠湾攻撃によって始まったというイメージが強いかもしれませんが、その背景には、日露戦争後のアメリカの対日政策の転換、満州問題、米国海軍増強、日系移民への差別といった複合的な要因が絡み合っていました。オレンジ計画の存在は、アメリカが日本の台頭を警戒し、軍事的な準備を進めていた証左と言えるでしょう。

これらの歴史的経緯を理解することは、大東亜戦争を多面的に捉える上で不可欠でしょう。



                 やまとこたろう


ランキングに参加しています。よかったらクリックお願いします。

   ↓          ↓

にほんブログ村 歴史ブログへ
にほんブログ村   

          PVアクセスランキング にほんブログ村



コメント

このブログの人気の投稿

誤解を解く!日本と第一次世界大戦、21カ条の要求の真実 44

「自虐史観」の 歴史教育を受けてきた私たちは、「日本は日英同盟を口実に 火事場泥棒のように第一次世界大戦に参戦し、アジアでの利権を拡大した」と考えているかもしれません。しかし、本当にそうだったのでしょうか?今回は、第一次世界大戦における日本の関わり、特に「21カ条の要求」の真実に迫り、私たちが抱く誤解を解いていきたいと思います。 イギリスの要請に応じた日本の参戦 第一次世界大戦が始まると、イギリスは同盟国である日本に対し、ドイツ東洋艦隊の撃破を要請してきました。しかし、日本を警戒していたアメリカの反対によって、この要請は二度も取り下げられてしまいます。最終的に、アメリカが参戦地域を限定するという条件で日本の参戦を許可し、日本はイギリスの要請通り、ドイツ東洋艦隊を撃破しました。 さらに、日本は艦隊を遠く地中海にまで派遣し、イギリスやフランスの輸送船団をドイツのUボートの脅威から守るという重要な役割を果たしました。この貢献に対し、イギリス海軍は日本海軍に「ありがとう」と刻まれた感謝状を送ったほどです。 この日本の貢献に対する礼として、イギリスやフランスはドイツが持っていた中国の山東半島や太平洋の島々の権益を日本が引き継ぐことを認めました。これは、日本が「火事場泥棒」のように勝手に奪ったわけではなく、連合国の一員として正当な報酬として得たものだったのです。 21カ条の要求は「理不尽な要求」だったのか? 多くの人が、「21カ条の要求」は日本が中国に対して行った、一方的で理不尽な要求だと考えています。しかし、事実は少し違います。 袁世凱の「お願い」だった? そもそも「21カ条の要求」は、日本が日清・日露戦争で得た満州の権益を、中国での反日運動やアメリカ・イギリスの横槍から守るためのものでした。つまり、日本は「決まったことはきちんと守ってほしい」と主張していただけで、新しい要求をしていたわけではありません。 さらに興味深いのは、この要求の内容の一部は、袁世凱の前政権を率いていた孫文の時代からすでに協議されていたことです。そして、袁世凱自身が「内容はこのままでいいが、日本からの要求という形にしてほしい。そうしないと私のメンツが潰れる」と、日本の外務大臣であった加藤高明に頼み、公に「日本からの要求」という形になったと言われています。 つまり、「21カ条の要求」は、日本が一方的に突き...

37.日韓併合 〜その実情

  今回は、日露戦争のわずか6年後の1910年に行われた 日韓併合 について見ていきたいと思います。 ①日韓併合の背景:大韓帝国の実情と日本の安全保障 日韓併合は、日本が武力で一方的に制圧・占領したものではなく、当時存在した 李氏朝鮮の最後の姿である大韓帝国が、日本の統治下に入ることを選択し、「韓国併合に関する条約」によって実現したもの です。 日韓併合の対象となった大韓帝国は、現在の韓国と北朝鮮を合わせた朝鮮半島一帯を統治していた国です。元々「朝鮮」あるいは「李氏朝鮮」という国名でしたが、この王朝は1392年から約500年間朝鮮半島を支配していました。高麗の臣下であった李氏が明の力を借りて建国した経緯から、 明、そしてその後の清の属国として長い歴史 を歩みました。 李氏朝鮮時代の約500年間は、両班(ヤンバン)と呼ばれる貴族階級が権力を握り、多くの国民が貧困と搾取に苦しんでいたとされています。人口も減少傾向にあり、文化的な停滞も見られました。これについて歴史家の崔基鎬(チェ・ギホ)氏は、「他力本願ながら李朝の歴史に終止符を打った日韓併合は、この民族にとって千載一遇の好機であった。これを否定することは歴史の歪曲である」と述べています。日韓併合前の朝鮮半島は、このように国民の窮乏と文化的な停滞が長く続いた歴史を持っていました。 1895年の 日清戦争 で勝利した日本は、その後の日露戦争を経て、清の支配から李氏朝鮮を独立させました。これにより、朝鮮半島は500年ぶりに独立し、 大韓帝国が成立 したのです。 ②ロシアの南下政策と日本の危機感 話は前後しますが、当時の日本にとって最大の脅威は ロシアの南下政策 でした。ロシアの勢力が朝鮮半島まで南下すれば、北海道のすぐ北にある樺太(サハリン)と、九州の北に位置する朝鮮半島によって日本は挟撃される形となり、日本の安全保障は一層深刻なものになります。そのため、 朝鮮半島は日本にとって、何としても死守しなければならない生命線 でした。 しかし、国力が衰退していた李氏朝鮮には、自力でロシアの脅威から朝鮮半島を守る力はほとんどありませんでした。そこで日本は、朝鮮半島の近代化を支援し、ロシアの進出を阻もうとしましたが、長年宗主国として朝鮮を属国化していた清国は、当然これを許そうとしませんでした。 ③日清・日露戦争と日本の影響力確...

ヴェルサイユ体制と国際連盟:民族自決と国際連盟の実態 43.2/2

  ②民族自決の原則とその実態 次に、パリ講和会議で提唱された 民族自決 の原則がどのように適用されたのかを見ていきましょう。 ・ヨーロッパにおける民族自決: 旧ロシア領や旧オーストリア領には、フィンランド、チェコ、ポーランドなど多くの独立国家が誕生しました。これらは建前上は民族自決の原則に基づくものでしたが、そこにはイギリスやフランスの戦略的な意図が隠されていました。 一つは、ドイツの隣に小国連合を配置することで、ドイツの将来的な復活を抑え込む「防波堤」としての役割です。もう一つは、東方のソ連から社会主義思想が西欧に流入するのを防ぐ「緩衝地帯」としての役割でした。第二次世界大戦後の日本と、その周辺に形成された国際情勢と状況が酷似していると言えるかもしれません。 ・アジア・アフリカにおける民族自決の限界: 一方で、アジアやアフリカの植民地においては、民族自決の原則はほとんど適用されませんでした。これらの地域の多くはイギリスやフランスの植民地であり、もし民族自決を認めてしまえば、両国の経済的利益が失われるからです。 結局のところ、ヴェルサイユ体制下における民族自決は、戦勝国であるイギリスやフランスにとって都合の良い地域にのみ限定的に認められたものだったと言えるでしょう。 ③国際連盟:形骸化した平和維持機構 アメリカ合衆国大統領ウッドロー・ウィルソンの提唱によって設立が決定された 国際連盟 は、世界の平和と安全を維持するための画期的な試みでした。しかし、その実態は期待とはかけ離れたものでした。 ・主要国の不在と日本の人種差別撤廃提案: まず、国際連盟の設立を提唱したアメリカ自身が、国内世論の反対により連盟に参加しませんでした。さらに、日本やドイツも当初は加盟していましたが、後に脱退することになります。 このような主要大国の不在に加え、連盟の決定機関である総会の原則が 全会一致 であったため、加盟国間で対立が生じた際には、何も決定できない状況に陥ることがしばしばありました。 ここで注目すべきは、日本が国際連盟で提出した 人種差別撤廃提案 です。これは、当時世界で蔓延していた人種差別を撤廃しようという画期的な提案であり、多くの国の賛同を得て賛成多数となりました。しかし、イギリスの強い反対により、最終的にこの提案は否決されてしまいました。このことは、国際連盟が必ずしも...