スキップしてメイン コンテンツに移動

15-3-3. 近世における日英の出会い:④日英の対峙:なぜ日本は植民地化を回避できたのか?

西欧列強の狙いは、英国が維新側を、フランスが幕府をそれぞれ支援し、双方の全面衝突により国内が混乱したところで軍事介入し、日本を列強で分割し植民地化しようというような目算があったと思われます。


幕府側は、フランスの新鋭武器を有し軍事力で維新側より優位にありましたが、徳川慶喜は維新側との戦いを思いとどまり、幕府がお預かりしていた政治権力を朝廷にお返しすると英断し、王政復古が平和裏に実現しました。


さらに、旧体制(徳川幕府)の軍事中枢である江戸城が無血開城され、新体制(維新側)との全面軍事衝突が回避されました。英国では国王は処刑されましたが、将軍は処刑されることなく徳川家は現在まで続いています。


戊辰ボシン戦争で双方で使われた銃が、米国製であり、南北戦争の後、大量に在庫されていたものを、英国経由維新側へ、仏国経由幕府側へ売られたそうです。軍服も同様だったと言う人もいます。西欧による日本植民地支配は眼前に迫っていたようですね。


まあよくぞ、無血開城ができたものです。勝海舟(幕府)、西郷隆盛(維新側)、山岡鉄舟(調停者)の三人の人間力の大きさに敬意を表します。三人とも禅者だったようです。政治思想的には、徳川光圀が編纂した『大日本史』に端を発した皇室を尊崇する水戸学が底流をなしているようです(最後の将軍徳川慶喜は水戸藩当主)。


日本以外での政治革命は、激烈な権力闘争となり、イギリス革命、フランス革命、ロシア共産革命、中国共産革命もみな大量の血で血を洗うものでした。日本がそうならなかったのは、日本古来のシラス統治の精神が、日本人のDNAに脈々と引き継がれてきたからでしょうか、ありがたいことです。


幕府側の人材も維新政府で登用され各方面で活躍しました。オランダ製軍艦に乗り函館の五稜郭に立てこもり独立宣言を発出し最後まで維新軍と戦った幕臣榎本武揚エノモトタケアキラは(26歳でオランダ留学)は降伏後、海軍大臣、外務大臣などを歴任しました。


近代日本資本主義の父と言われる渋沢栄一も下級幕臣でした。大和の精神が脈々と生きているのですね。因みに維新側の主な人物も多くは下級藩士出身でした。そう朝廷の中心人物岩倉具視も下級公家でした。当時は、能力が高く志の高い若い人たちが大活躍できた社会だったようです。


維新政府の中心メンバーの大半が大挙して、欧米視察に長期間にわたりでかけ、先進文明との強大なギャップを肌身で感じ取ってきました(岩倉具視使節団)。国民国家と富国強兵が実現し、それが強さの源泉となっている欧米諸国の実情を学び、日本も一日でも早くキャッチアップする必要があると痛感しました。


特に、超大国であった英国から多くを学びました。紡績工場は英国製、鉄道(新橋ー横浜間)の車両も英国製、軍艦も英国製、英国の車左側通行制度採用などなど多岐にわたります。因みに21世紀になると、英国地下鉄に日本車両とシステムが採用され好評を得ているとのことです。隔世の感ですね。


欧米諸国では、国民が武器を取り命をかけて国家国民のために戦う仕組みが出来上がっており、そのベースに投票による民主主義制度とキリスト教という一神教の強烈な精神性の二本柱があると実感しました。欧米に追いつき、不平等条約を改正するため、日本に即した精神的フレームを創出する必要性が痛感されました。


政治については、似ているところが多い英国の立憲君主制度を参考にし、憲法については、英国に憲法がないので、ドイツの憲法を参考にすることになりました。日本になかった一神教をどうするか?という中から国家神道シントウなどが発想されました。

                    やまとこたろう


ランキングに参加しています。よかったらクリックお願いします。

   ↓          ↓

にほんブログ村 歴史ブログへ
にほんブログ村   

          PVアクセスランキング にほんブログ村

コメント

このブログの人気の投稿

誤解を解く!日本と第一次世界大戦、21カ条の要求の真実 44

「自虐史観」の 歴史教育を受けてきた私たちは、「日本は日英同盟を口実に 火事場泥棒のように第一次世界大戦に参戦し、アジアでの利権を拡大した」と考えているかもしれません。しかし、本当にそうだったのでしょうか?今回は、第一次世界大戦における日本の関わり、特に「21カ条の要求」の真実に迫り、私たちが抱く誤解を解いていきたいと思います。 イギリスの要請に応じた日本の参戦 第一次世界大戦が始まると、イギリスは同盟国である日本に対し、ドイツ東洋艦隊の撃破を要請してきました。しかし、日本を警戒していたアメリカの反対によって、この要請は二度も取り下げられてしまいます。最終的に、アメリカが参戦地域を限定するという条件で日本の参戦を許可し、日本はイギリスの要請通り、ドイツ東洋艦隊を撃破しました。 さらに、日本は艦隊を遠く地中海にまで派遣し、イギリスやフランスの輸送船団をドイツのUボートの脅威から守るという重要な役割を果たしました。この貢献に対し、イギリス海軍は日本海軍に「ありがとう」と刻まれた感謝状を送ったほどです。 この日本の貢献に対する礼として、イギリスやフランスはドイツが持っていた中国の山東半島や太平洋の島々の権益を日本が引き継ぐことを認めました。これは、日本が「火事場泥棒」のように勝手に奪ったわけではなく、連合国の一員として正当な報酬として得たものだったのです。 21カ条の要求は「理不尽な要求」だったのか? 多くの人が、「21カ条の要求」は日本が中国に対して行った、一方的で理不尽な要求だと考えています。しかし、事実は少し違います。 袁世凱の「お願い」だった? そもそも「21カ条の要求」は、日本が日清・日露戦争で得た満州の権益を、中国での反日運動やアメリカ・イギリスの横槍から守るためのものでした。つまり、日本は「決まったことはきちんと守ってほしい」と主張していただけで、新しい要求をしていたわけではありません。 さらに興味深いのは、この要求の内容の一部は、袁世凱の前政権を率いていた孫文の時代からすでに協議されていたことです。そして、袁世凱自身が「内容はこのままでいいが、日本からの要求という形にしてほしい。そうしないと私のメンツが潰れる」と、日本の外務大臣であった加藤高明に頼み、公に「日本からの要求」という形になったと言われています。 つまり、「21カ条の要求」は、日本が一方的に突き...

37.日韓併合 〜その実情

  今回は、日露戦争のわずか6年後の1910年に行われた 日韓併合 について見ていきたいと思います。 ①日韓併合の背景:大韓帝国の実情と日本の安全保障 日韓併合は、日本が武力で一方的に制圧・占領したものではなく、当時存在した 李氏朝鮮の最後の姿である大韓帝国が、日本の統治下に入ることを選択し、「韓国併合に関する条約」によって実現したもの です。 日韓併合の対象となった大韓帝国は、現在の韓国と北朝鮮を合わせた朝鮮半島一帯を統治していた国です。元々「朝鮮」あるいは「李氏朝鮮」という国名でしたが、この王朝は1392年から約500年間朝鮮半島を支配していました。高麗の臣下であった李氏が明の力を借りて建国した経緯から、 明、そしてその後の清の属国として長い歴史 を歩みました。 李氏朝鮮時代の約500年間は、両班(ヤンバン)と呼ばれる貴族階級が権力を握り、多くの国民が貧困と搾取に苦しんでいたとされています。人口も減少傾向にあり、文化的な停滞も見られました。これについて歴史家の崔基鎬(チェ・ギホ)氏は、「他力本願ながら李朝の歴史に終止符を打った日韓併合は、この民族にとって千載一遇の好機であった。これを否定することは歴史の歪曲である」と述べています。日韓併合前の朝鮮半島は、このように国民の窮乏と文化的な停滞が長く続いた歴史を持っていました。 1895年の 日清戦争 で勝利した日本は、その後の日露戦争を経て、清の支配から李氏朝鮮を独立させました。これにより、朝鮮半島は500年ぶりに独立し、 大韓帝国が成立 したのです。 ②ロシアの南下政策と日本の危機感 話は前後しますが、当時の日本にとって最大の脅威は ロシアの南下政策 でした。ロシアの勢力が朝鮮半島まで南下すれば、北海道のすぐ北にある樺太(サハリン)と、九州の北に位置する朝鮮半島によって日本は挟撃される形となり、日本の安全保障は一層深刻なものになります。そのため、 朝鮮半島は日本にとって、何としても死守しなければならない生命線 でした。 しかし、国力が衰退していた李氏朝鮮には、自力でロシアの脅威から朝鮮半島を守る力はほとんどありませんでした。そこで日本は、朝鮮半島の近代化を支援し、ロシアの進出を阻もうとしましたが、長年宗主国として朝鮮を属国化していた清国は、当然これを許そうとしませんでした。 ③日清・日露戦争と日本の影響力確...

ヴェルサイユ体制と国際連盟:民族自決と国際連盟の実態 43.2/2

  ②民族自決の原則とその実態 次に、パリ講和会議で提唱された 民族自決 の原則がどのように適用されたのかを見ていきましょう。 ・ヨーロッパにおける民族自決: 旧ロシア領や旧オーストリア領には、フィンランド、チェコ、ポーランドなど多くの独立国家が誕生しました。これらは建前上は民族自決の原則に基づくものでしたが、そこにはイギリスやフランスの戦略的な意図が隠されていました。 一つは、ドイツの隣に小国連合を配置することで、ドイツの将来的な復活を抑え込む「防波堤」としての役割です。もう一つは、東方のソ連から社会主義思想が西欧に流入するのを防ぐ「緩衝地帯」としての役割でした。第二次世界大戦後の日本と、その周辺に形成された国際情勢と状況が酷似していると言えるかもしれません。 ・アジア・アフリカにおける民族自決の限界: 一方で、アジアやアフリカの植民地においては、民族自決の原則はほとんど適用されませんでした。これらの地域の多くはイギリスやフランスの植民地であり、もし民族自決を認めてしまえば、両国の経済的利益が失われるからです。 結局のところ、ヴェルサイユ体制下における民族自決は、戦勝国であるイギリスやフランスにとって都合の良い地域にのみ限定的に認められたものだったと言えるでしょう。 ③国際連盟:形骸化した平和維持機構 アメリカ合衆国大統領ウッドロー・ウィルソンの提唱によって設立が決定された 国際連盟 は、世界の平和と安全を維持するための画期的な試みでした。しかし、その実態は期待とはかけ離れたものでした。 ・主要国の不在と日本の人種差別撤廃提案: まず、国際連盟の設立を提唱したアメリカ自身が、国内世論の反対により連盟に参加しませんでした。さらに、日本やドイツも当初は加盟していましたが、後に脱退することになります。 このような主要大国の不在に加え、連盟の決定機関である総会の原則が 全会一致 であったため、加盟国間で対立が生じた際には、何も決定できない状況に陥ることがしばしばありました。 ここで注目すべきは、日本が国際連盟で提出した 人種差別撤廃提案 です。これは、当時世界で蔓延していた人種差別を撤廃しようという画期的な提案であり、多くの国の賛同を得て賛成多数となりました。しかし、イギリスの強い反対により、最終的にこの提案は否決されてしまいました。このことは、国際連盟が必ずしも...